狂傲的風…瘋狂之島

一路上，跟中國大陸的夥伴對話。
有時打迷糊，有時認真說歷史，
大部分時候就認真地聽，到底人們怎麼想的?

自己對話的歸納感覺是，
比較多是從小到大的認同，理所當然就是同一國家。
比較多是我把你當兄弟，希望你也把我當兄弟。
也有自以為是霸道的覺得中國富強了，台灣別鬧了。

我覺得，他們不懂，不了解。
我沒有必要跟形成這些思想的背景去打架。

像是有的年長夥伴，一路讓共產黨帶領走過苦日子否極泰來，
你跟他說共產黨的邪惡，就算他知道也很難把驕傲轉成檢討或質疑政府。
有的自己父親就是黨員，在政府機關工作，你要他質疑自己的出身?

這幾天在fb的論壇，也算是一個小小的實驗，然後發現那當真是非常浪費時間的事情，但對話中也有一些反思。

一個網友說，
在大陸，是網路有牆。
在台灣，是心中有牆。

我說，
大陸人知道自己不知道。
台灣人以為自己都知道。

台灣大陸這分法肯定是粗糙了。
只能說某些強烈的典型有相當的代表性:

到底兩岸互相認識程度如何呢?

台灣不大，認真關心台灣的大陸朋友會知道阿里山日月潭，台北台南，領導人是誰大概知道。會知道台灣寶島有很多好東西，人文景觀，民主自由，一人一票，街景種種是不錯的。只是關於新聞大概只看得到立法院的混亂，不過也有大學生說，基本上台灣電影它們都下載得到，就算被禁播。

大陸很大，除了在中國跨省騎行的夥伴之外，大概就是在地經商工作的台灣人，知道各個省份的典型差別，知道甚麼省在哪邊，各自有甚麼特色，甚麼口音，飲食習慣。而這一切對中國同胞是從小長大會認識到的事情。而台灣人只會知道中國大陸在國際舞台又打壓了我們，飛彈又對準了我們，然後不排除武力解決兩岸問題。

至於一些共同又不同的歷史事件，我們的世界觀差異在哪裡?

    1949國民黨怎麼丟了江山?  北平無戰事，這是江西老鄉說可以參考的連續劇。因為國民黨腐敗。
     國民黨接管的台灣，對這塊無法敘述自己的失敗。

    丟了江山之後，共產黨一系列的政治運動控制了中國的走向，
         糧票，大鍋飯，計畫經濟，文化大革命，大鳴大放，上山下鄉，改革開放，很多課本上的名詞在這裡是真實發生的。
         是大退步，也是一些進步，也許也是一些歷史發展的必經，尤其這兩天看中南亞國家的故事，每個國家有自己的歷程跟包袱。
         那就是中國的包袱了。可是台灣人不清楚，沒辦法思考感受在其中的人們，人性怎麼受到考驗。

    又中國面臨疆獨藏獨台獨，對中國的國家利益影響怎麼看待，為什麼萬萬不能允許越界? 明的暗的想盡辦法都要阻止?

    另一個角度，台灣人在日本統治下的日子，到底是甚麼模樣，
         日本殖民這個好懂，但殖民為台灣帶來了甚麼，這個台灣跟大陸的夥伴可能也都不大清楚。
         二二八事件這回事，大陸的夥伴也不清楚，台灣人可能也只是一知半解。
         台獨思想的演變史，從清朝割讓台灣給日本開始的獨立思潮，日據時代老蔣跟老毛都支持的台灣獨立，
         到亞細亞的孤兒呈現的台灣無奈感，到對國民黨代表的祖國的失望，到中國共產黨的實質侵略到文攻武嚇。
         台灣又怎麼漸漸開放走向民主，能夠有發言的自由，早上的新聞晚上就有綜藝節目調侃，政論節目議論?

很多的不了解。而我看到的是都把對方當成需要被教化的蠻夷。

台灣擺出文化高度，大陸擺出拳頭火炮，
一個罵中國豬，一個罵台獨狗。
然後都是用嘴砲大絕招。

相對而言，個人不準確經驗分享是，好像大陸同胞還好溝通，
     昨晚跟兩個陌生的大陸夥伴在fb對話起來，覺得大陸夥伴當覺得被接納了，可能就可以好好談。
     從支那罵誰的討論，我提到髒話這件事的概念，只有你覺得被罵了那髒話才會髒。
     一個網友以此應用說我傻B，我很認真問他傻B的出處，他的挖苦調侃瞬間就消去了。
     我們探討了起來，傻逼，二逼，豆逼，牛逼，而這些用法似乎來自東北的詞彙。
    
     只是網路上滿滿的斷然應該武力解決台灣，覺得應該摧毀台灣重新建立不能姑息的論點讓人很無力。
     感覺是沒有思辨的行為，
         就像跟打台獨萬歲，但未必懂得甚麼是台獨的原因跟代價。
         大陸跟打武力犯台，但也未必懂得原因跟代價。
        
     而台灣同胞，有種不眾志成城就會被擊破的擔心感，對於不一起擺出姿態的夥伴會不解，
     所以我站在可以好好認真了解中國的角度發言，就被質疑了立場，
     彷彿我已經否定了台灣獨立，彷彿我已經認同了台灣是中國的一部分。

    懷疑我是中共派來的槍手網軍，有意混淆視聽，破壞台灣人對於獨立的追求。
     懷疑我是國民黨洗腦良好的大中華信徒，不知道國民黨的在教育輿論媒體上曾經的控制洗腦，不知道台灣人經過的苦難。
     質疑我站在美化粉飾中華文化的角度，矮化忽視了台灣文化，甚至竟然不提原住民文化。
     質疑我想要跟中國溝通對話是癡人說夢，只是讓對方有可趁之機，哪一天再反咬一口的愚蠢開明。
然後我理解到了，莫談國事。
     因為對話中只有幾行字，但更多是心理設定對話對象的動機想法。
     當話題敏感，引發防禦，所以不是朋友就是敵人。
     好像這些話語真的會咬人一般不能姑息允許，彷彿帶著問號的質疑會阻礙了偉大的目標。
     台灣小，所以也可以理解那些小心翼翼，那些保護自己的心情，要喚醒同胞爭取自己權益的使命。
    
     我發現這像是兩派傳教士的戰鬥，而我是第三派。
    
     台灣派傳的教是，抵抗國民黨中華史觀洗腦，抵抗共產黨文攻武嚇打壓，惟有台灣主體意識獨立建國才有希望。
     中國派傳的教是，維護祖國領土完整的神聖，武力解決台灣問題不姑息，惟有中華民族一家人才能在國際光榮。
     我傳的是，透過中華五千年歷史接軌世界文化，透過認識中國這大鄰居去認識這個世界，避免用過時的刻板印象去思考。
    
     跟中國派的比較貼近，因為至少我認同黃帝以來的文化，不強調獨立也就沒有矛盾。
     跟台灣派的比較矛盾，因為強調中華文化會有矮化台灣文化之嫌，也就削弱獨立建國的能量。
    
    
     於是讓我想起了這幾天在關注的中亞世界。
     多民族多宗教的地方，在考慮到地緣關係，利益糾結互相衝突，
     是不是在那些地方說話更不容易，很容易採到地雷，
     像是，你竟然為敵人說話，也就是敵人。
     像是，你沒有肯定同伴，你就是敵人。
     面對敵人不需要慈悲。
    
     於是為了自我保護的衝突會不斷。
     因為保護自己的反射之下，沒有對話理解的可能。