這該算是我借題發揮，我想傳遞一些訊息，
但看起來就一副想要教訓人的自以為是，
my fault。
又沒有那種拼戰求勝的精神，
又想要表達，想要滿足發表慾望，
想要有機會的話得到一些掌聲，
表現出好像有兩把刷子的內涵。
但，心靈上仍然是空虛，
才會拿這麼多的文字來填補，
才會依戀著企圖著一些想像中的崇拜。
同中求異，異中求同。
天底下沒有什麼東西真的完全一樣。
也沒有什麼東西是完全不同。
於是邏輯是否能夠複製?
哲人說，你無法踏進同一條河流兩次。
因為不同的時刻，已經是不同的河水。
對於邏輯，當然我也深深受到影響，
總是也揮舞著邏輯四處砍劈，
但心底又是一種不信任感。
喜歡易卜生說的，多數往往是錯的。
因為總是少數在領先趨勢，在多數能夠理解接納之前。
當多數理解跟接納了，那趨勢又已經轉移，
另外一批少數已經在開先鋒了。
邏輯，又是否只是一個經驗法則的累積?
那邏輯真那麼了不起嗎?
簡單說就是對這種目空一切看不順眼。
但不順眼的背後又是什麼?
是因為嫉妒? 是因為被貶低? 還是?
我不知道。
或者是一種優越感，
覺得汝等不理解這些飄渺的事情。
但那又如何?
那些飄渺的事情之所以飄渺正因為其不重要。
但何謂重要? 或者該說其並不實用。
又何謂實用? 一個紙片都抬不起的思維，能夠有什麼影響?
是阿，也許吧。
那麼值得驕傲嗎?
但那也是一個技能一個感觸一個感受的能力……
感受能力又該如何運用?
當自己被感動了，是否能複製是否能傳遞?
說這麼多，都只是自言自語，能期待別人什麼話語呢?
誰又懂得這些夢話一般的對話呢?
那又何必發表呢? 那又何必多言呢?
何不就這麼閤上眼睛，睡去，
何不就這麼嚥下酒液，醉去，
合不救這麼胡來一氣，捨去，
何不就這麼踏出步伐，離去………
賣弄文字的掉書袋者，豈不可笑?
到底誰是清醒著的?
發表演說的希特勒當初也那麼振振有詞說服了全德國，
窮兵黷武，邪惡的罪惡的用心，至今仍讓人生慄。
希特勒瘋狂的清醒著，他知道怎麼做會有怎樣的後果，但那又如何?
在國會屢屢發聲的邱吉爾早就一再警告德國野心可怕，
但主和的上下議員同聲一氣說他危言聳聽。。
沒有說服力的清醒者，他看見這世界可能的結果，那又如何?
還是有如希臘神話中的酒神，只要歡樂喝著葡萄酒，
乏了就地而眠以大地為床以星辰為被?
沒有那好運，也不願意人生如此頹廢。
於是享樂也不行，勞苦又不願，如此來回著……
對的? 錯的? 太多時代的悲劇，是因為正確兩個字。
行惡的人也是說他們是正確的正義的一方。
十字教團東征，波斯帝國西侵，
阿拉與耶和華的戰爭，就在那些是與非之間，
煙硝四起。
那些互相指稱對方式異教徒的信徒，
也都這樣信誓旦旦說對方是不懂得神恩的野蠻人。
抵達澳洲的西班牙人，荷蘭人，最後是英國人，
抵達美洲的西班牙人，英國人，
割據非洲的歐洲各國，
他們怎麼對待原住民?
那些探險者當初也是正義的化身，在歷史課本上寫下一頁。
但是當他們把原民當牛馬奴役，當牲口一樣招呼，
多數認為對的就能夠說是對的?
那個人的道德良知在哪裡?
不倚賴外界的自我道德判斷在哪裡?
我想我是離題了。
只是對錯是非跟一種狂妄的優越感，
我羨慕嫉妒那種肯定執著，
而我害怕厭惡那種我就是對的那種極端。
請先 登入 以發表留言。