共同的經驗，架構起溝通的橋樑。
短短的字句，因為共同經驗而不須多說。
像是字典的index，
每個人對照著詞語搜尋著心中的字典，
那每個人都不同但又有幾分相似的字典。
米蘭昆德拉論輕重，那本生命不可承受之輕，
六個角色，對相同的事情有不同的看法，
因為有著不同的過去。
自由國度的人看待革命，感覺一種革新的美感。
從共產鐵幕中出走的人，卻覺得只是一堆口號。
革命，不就是那回事?
那些人叫叫跳跳，想要改變些什麼，
即便不真的瞭解到底為何改變，
改變導致什麼新的改變，
他們只是不滿的叫著跳著……
就因此，
每個人的文法書，字典都不一樣。
半刻意的，我刻意讓自己的字典有跟人不同的註解。
至少是一個企圖，試圖用自己的註解系統解釋世界，
而不只是引用照抄，用別人的眼睛來定義自己的世界。
有點狂妄，因此犀利，所以感性，能有深度。
但付出的代價是，
在別人快速交換著資訊的時候，
他們以他們共通的知識平台交流的時候，
我卻像個呆子。
電視節目，改車，流行，線上遊戲，
在一般人身在其中感覺到自己不是一座孤島，
在同樣的事情上得到樂趣，
並得到新的資訊在共同的領域上增進自己的樂趣。
像是去哪改車，價位如何，如何改?
像是電視節目又有什麼緋聞八卦?
像是現在又流行穿什麼戴什麼…
像是線上遊戲要怎麼才能制敵得勝…
像是去哪吃，去哪玩得生活資訊。
似乎，都是很明確的How?
是我高尚嗎?
還是……?!
向莎賓娜不斷的背叛既有的狀態，
或是像托馬斯試圖拋棄不可拋棄的原則…
對於定義明確的事情，
仍不斷試圖重新定義重新解讀。
事物的美感在其中，
迷惑混亂其中就孕育著美感…
因為不確定性，因為未知的可能性…
但，這樣還能與人溝通嗎?
又為何不斷的摧毀既有的架構?
家學淵遠，舞文弄墨者的基本技能，
對事物的重新解構闡述，
模擬不同的角度去看待事情…
或者，因為爭強好鬥，
在既有的體制架構下不容易贏人，
那麼至少在我自己設定的宇宙規則中我仍然是勝者。
就這樣，
對一般人關心的事情漠不關心。
但自己的核心想法在哪裡?
是不是花很多心神投入在某個領域就是逃避現實?
不玩車，不玩電腦，不搞流行，不大看電視，
只有一些電腦遊戲讓我怡情養性(?!)…
對收集狂嘖嘖稱奇，對明星的Fans無法理解……
像是，收集香水的葛乙奴，我聞不到我自己的味道。
於是很努力的找著自己的味道……
而一般人，則是選擇了一個香水，
並以此香水為自己的標記。
在這香水味道當中，就感覺到安心?
所以那些狂人能夠堅持自己的偏執一路前行，
可以不吃不喝也要收集到想要的東西，
是因為這想要的念頭才讓生命有了重量?
我不知道該憐憫這些單純的人，
還是這些單純的人該憐憫我。
我憐憫他們不知道自己為何而忙碌。
他們該憐憫我不知道自己到底要什麼。
於是憤世嫉俗，
於是橫看直看，一個個都是俗人。
俗不可耐，俗不可耐，俗不可耐。
怎樣才叫做不俗呢?
睡在木桶裡跟亞歷山大說不要擋到我的光才叫做不俗?
考公務員? 賺大錢? 考好成績? 考好學校?
俗不可耐，一點驚奇的味道都沒有。
但，這是不是菁英的自以為是?
像是切.瓦特出生富裕人家，
受高等教育能成為執業醫生，
但是看人間疾苦決定從事革命。
之所以願意獻身，
是因為不知道生活的殘酷?
是因為那殘酷帶給他生命的重量?
菁英份子的自以為是，
覺得自己能扭轉些什麼?
想擔起世界，為其他人擔起責任…
所以願意深刻，願意犧牲…
而一般人，只想著怎麼生存……
都只是，慾望……
也許該找到跟我相似的不合時宜的人?
讓我覺得其實我還在社會的保護傘裡頭，
還不是那麼邊緣?
像是習慣徒步的人，
對於鐵路橋樑漸漸可有可無，
但這卻是跟別人溝通所必須…
於是，像個雙面人?
或者，每個人都是這樣?
請先 登入 以發表留言。