狂傲的風…瘋狂之島

看了前幾十頁而已…這是本大書…
會看很久，只是想分享裡面一個案例…滿tricky的……
想探討的是，人類怎麼滅亡自己的? 面對環境改變的時候，誰存活了? 誰滅亡了?
為什麼人類明知道污染環境最後會導致自己的滅亡，可是還是惡性不改?

為了從大量的礦石中取得微量的黃金，用劇毒的氰化物溶解礦石，造成污染…
一開始就算了，可能無知，可能規避法令…
可後來法令規定開礦的法人公司必須負責毒物的清理…
這會是一筆很大的費用…

對企業而言，這有礙於獲利，於是寧可拖著，打官司，或試著把資產脫手…
但就是不願意去對這做處理…

另外一個例子更實際，
蒙大拿州(應該是吧?)的樹不少，為了環境保護，所以我們不該砍樹，是吧?
好啦，樹不砍，樹就一直長…光和作用，芬多精，不賴阿?

而蒙大拿州氣候乾冷，倒樹枯樹過很久都不會腐爛生蟲…
(在台灣……好像每一截木頭裡面都有蟲…看過生營火被火從營火柴中趕出來的蟲…god bless it..)
於是森林裡面到處都是易燃的火柴棒，又乾又好燒…

問題來了，樹不砍，樹越長越多越長越密，容易產生火災…
倒掉的樹如果要清，又是一大筆人力物力，錢誰出?

但這不是最弔詭的地方。

一開始時的零星火災，在消防人員的努力之下，總能順利的撲滅…一時也引為功績…
但時間過去，越後頭的火災就蔓延的越厲害，原因就如同以上所提到的…
而且，這些零星火災同時也是大自然的自清方案，把該燒的定時燒一燒，以免積太多燒起來太可怕…
但是人類自大的把它撲滅了…

所以，到底該滅火ㄋ? 還是不該滅火ㄋ?

到後頭的火災，已經是無法撲滅了；…
可能就好像拿一杯500cc的水潑向兩三公尺高的營火，瞬間就被蒸發了…遑論滅火…

有一個解決方法，是在樹林中點火用來滅火…
似乎是說，在火必然會經過的地方，在火燒到之前先放火…
那麼這火會吸走原本森林大火需要的氧氣…進而達到滅火的功效…

可是民眾的情感上不能接受放火，
主要是因為如果放火燒山，民眾所看到的景觀會被影響…
於是這也許是必須的事情，卻不被大部分民眾所支持…
甚至會走上街頭，抗議政府不環保，無視於大自然的美好，強姦民意……

可造成了森林大火，又要政府全面灌救，就算明知杯水車薪…
如果政府不救，又說政府罔顧人民利益，坐視人民財產受到威脅…

到底政府該救火還是該放火?

又要馬兒跑得快，又要馬而不吃草，什麼玩意…
可這種事情，常常在發生吧…

就好像猴子的朝三暮四，朝四暮三，
像是老年年金發放，有發就算有做事嗎?
可沒發放，又吸引不到選票…
要整體規劃，看到效益的時間太短，又不符合政客需求…
..
..

所以，我們想要求取智慧，看破事情背後運行的道理…
像是要政府救火，又不讓政府放火…根本就是莫名其妙…

所以，我們想要求取豁達，豁達接受有些事情不是努力就能改變的…
也許，火災怎麼樣都會發生的，沒有道理要求不發生火災…

……
看電影有個感覺，美國人有一種莫名的信念，覺得世界可以變的更完美…

總是有個00xx谷，00xx鎮…
有不老泉的小鎮……認為人想要不老不死是比較完美的…
人人都有美麗嬌妻的小鎮……用高科技晶片塑造外型，控制行為想法……
雖然結尾這些完美都會破滅，
但感覺特別會出一些狂人，一步一步建造心中完美的世界…

也許像是聖經所說的，人是無暇的，人要接近神，為了接近完美…
現在的我覺得，整個的狗屁倒灶…
什麼叫做完美?

高工老師李華敏說的好:"所謂的理想上就是不存在的意思。"

什麼叫做完美? 你眼中的100分是我的 60分，我眼中的100分是你的0分，什麼叫完美?

追求個鳥完美?
多少次宗教的戰爭，民族的戰爭，就是認為自己是完美的，要解放不完美的人?
狗屎。

中國人或其他有歷史的民族感覺起來，相較的就比較認份…
這就是人生? 完美? 有得吃才是真的…
或者，是因為吃不飽的人沒時間想什麼叫做完美吧…


大崩壞故事一，結束。