狂傲的風…瘋狂之島

你說你需要信仰。
我說，我信仰理性，冥冥之中的真理。

你用一個個的問題想問出我的所謂感受。
我用一句句的陳述表達你的問題勾起的感受。

你的問題勾起了哪本書的哪個理論，雖然說不上跟原始問句的關係，但這是浮現在我腦海裡的玩意，於是我照實搬講。

對話，試圖精確，左腦拆解著文字，回應著文字。
沒有瑰麗的詞藻，沒有抽象的意境，沒有感受，那是右腦的工作。

那文字問的越深刻幽冥，心越警醒，越無法做出腦海微醺舒暢時的意境發想。

那文字，那字句，是要靠語文的邏輯去拆解的阿…就覺得句子外頭還有其他含意，但句子本身的文字又不足以載入這麼多的情緒。

越是想要解釋清楚，卻越是破壞情感的純粹?

可是不加解釋的形容詞，難到會形容的更精確?

像是，我很開心。 那麼什麼是開心? 為什麼而開心? 哪一種開心?

這又是你希望的敘事方式嗎?

到頭來像是希望我們能用這有限的語言來解釋宇宙的奧妙，希望看到「真實」，但文字語言本身就是一個抽象，哪裡會有真實?

我看不出你文字所企索的資訊，它伸出觸鬚，卻把接收到的所有資訊接了起來丟了出去。

你看不懂我試著說清楚的情緒，或者你期待的情緒有如黑暗，當用光線去尋找的時候，黑暗就藏匿無蹤了。

或者原罪是男女思考方式的不同?

到底這麼多問號想要尋求的是什麼?

你問，我盡可能的答。

我不知道是什麼驅策你這麼一直發問，或者你自己也陷入矛盾，但卻視我為試圖穿越車水馬龍的小貓，好像我什麼也不懂的軟弱無助。

你說我是真人，不是抽象沒有血肉的物體。但理性的存在假定事物不會因主觀意識改變的種種推理。

還是你不喜歡的是理性? 但沒有理性又怎麼解構組合句子? 還是你想要的是一個恍惚抽離進入迷幻的巫師，告訴你奇異的意境?

或許你看到一個站起身來，面對牆壁筆直前進的傻子，撞倒牆壁後跌倒，又爬起來週而復始。 你說不懂，你為那傻子喊痛，但那傻子只是不用思考的繼續行動，也許轉過頭來問聲「蛤?」

也許你是巫師一般的女性，在天空飛躍俯視。而我只是機械人一般的男性，一步一腳印的思考目的地與出發點之間的路徑規劃。

像是用有限的符號+ 問一個只會加法的學生，1+1是多少? 但其實妳的心裡是一的一次方，當學生用各式各樣的比喻解釋回答答案為何是二，妳只說這不是妳要的回答。

妳說妳很痛心，我只能說我很迷惑。

這物質的世界我們需要心靈的救贖，也要真實的救主。

當心靈救贖不可得，至少真實的救主要懂得生麵包餵飽肚子。