狂傲的風…瘋狂之島

不願睡去，痴傻近癲。

也許我將為此付出代價。

上了人生的賭桌，這一回合該押多少?

迷濛，迷惑，迷痴，迷惘。

鬼迷了竅，搖尾襬頭，上了項圈牽著走。

是要剃毛還是屠宰或是換新家?

不管了，這就是人生。

相片並不泛黃，除非你螢幕壞了。

在返家大半年過後的現在，逃離當下的心情漸漸淡了，對於更高更遠更不可窺視不可捉摸不可期待的名之為理想的熊熊火焰漸漸減弱。

翻閱起旅途的照片，好像很遙遠，又好像不太遠。

想要在踏上旅途，但是人生能夠一直在旅途中度過嗎?

滾石不生苔，不斷霍霍磨刀，刀也會斷折。

只是，這樣工作著是否只是日復一日?

更遠的想法夢想是什麼?

我在往什麼更高更遠的地方前進嗎?

如果不是工作，那是哪裡? 創作與閱讀?

創作的人何時少了。

有些心不在焉的跨上摩托車，嘴裡胡亂哼著歌曲節奏。

「有人偷偷的喜歡你…」(註1)叫做，「心比心」的嚕歌。

這是，什麼樣的情緒呢?

虛幻的捉摸不定，像是被老鼠獻花的貓，像是被貓獻花的老鼠。

貓，是好奇神秘的象徵，是女人的象徵。

老鼠，也許是在不見天日之處忙忙碌碌的象徵?

彷彿天空飄落彩券，竟爾中了彩?

心頭不樂反疑，今天是四月一號嗎? 這獎卷是否傳單的噱頭?

停好機車上了樓，坐在電腦桌前還心神飄忽。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

某年某月的某一天，聊賴的在筆友版徵來自網路另一端的信息。

另一個聊賴的靈魂，回了信。信裡的口吻，輕飄飄恍惚惚，這邊起個話頭，那邊下個話引，就這樣慢慢聊了開來。

「你的文字很淡但洞悉力很強
我仔細的一嗅
便能嗅出裡面的冷漠
冷冷的說著自己的事情
連說有趣的事情也是若無其事的
好像看透了人世的淡薄
莫非你曾是個武林高手~」

「台北啊......你很了解她嗎

‧個人社慶經歷

89年大一的社慶，扮演喜怒哀樂錄影帶劇的小角色，停格的畫面，扭曲的表情。

90年大二的十週年社慶，帶領學長姐走過時空的隧道，從蠻荒到現代。老樣子的團康室，藍色擋板加粉紅紗布，若干彩帶黏在天花板。

91年大三了，luk10辦的主題是什麼已經不復印象。翻閱起BBS，原來丸子跟王子的諧音從此開始。似乎有著一段愛情故事當作社慶的故事主軸? 天鵝湖又是怎麼一回事?

92年大四，luk11的偵探風頗讓人發噱。而與學長姐對談是最有意思的部分，先行者分享的路程，給與學子 社會是什麼模樣的想像。台灣教育中，一路念上來的學生往往與現實脫節，除了自己接觸世界外，透過學長姐不同的經驗可以看到另外一個世界，作為自己的參考。這一次社慶，大概是學長姐回來的最踴躍的一次吧。

很久沒有騎腳踏車出門了。

桃園堂哥的腦裡有個畸形團，於是決定藉著腳踏車旅行的方式，去拜訪他。

• ‧戰車士的聚餐

中午其實也是戰車士一夥人的聚餐，位於敦化南路二段巷弄中的2nd Floor Caf'e--據說店主人是創業了幾次才成功開成這家店的。 雖然最後只到了五個還六個夥伴，在等著店裡頭空出位子的空檔簡單交換著每個人的工作與生活。

阿尼說的一句房仲業側寫滿妙:「穿著便服上班，穿著西裝下班。」意思是星期六日的假日也要穿西裝陪顧客看樓，而下班穿著便服了還是要接電話招呼客人。辛苦，我會願意成為那樣的人嗎?

幹一行怨一行，其實我的心已經很明顯的，希望能有些創作來表達自我，也滿足表現欲?

朋友有的在美國受訓，有準備在大公司間轉職，有在德國念博士，而我的路呢? 我的路，沿著永福橋經過永和中和土城樹林鶯歌抵達桃園。 我不知道未來，我只知道我對腳下這塊土地有興趣，我只知道寫程式是有趣的邏輯歷程，但卻激不起我內心深處的火花。但穩定的收入卻收買了我，務實的思考還是佔了上風。但是務實思考無法帶來更大的夢想思維，於是現在的我在人生路上只是在原地停留尋求補給。

‧Ping House 下午茶

跨上腳踏車，星期日的下午陰暗的天空，騎單車的不熱不冷好天氣。順著敦化南路接上了基隆路，上了永福橋，彎到永和市豫溪街、竹林路口的ping house，咖啡義大利麵簡餐店去看看。

這家店並不獨特，特別的是店主人是跟我年齡相仿的大女生，結識已經六七年。從她真的經營過一家店的自信，好像跟當初的她也有些不同了?

目光穿過玻璃門向內打探了一會，張望到她穿著輕便的熱褲加夾腳拖鞋面露驚訝之色來為我開門。其實也沒有計畫來訪這個地方要幹什麼，只是隨興所至的來了。

個人認同觀點:

"現在這種方式硬弄出來的蘇花高，即使全線暢通，花蓮人們不知道該不該高興，因為全台灣的人都以為這樣的蘇花高代表花蓮人愛財團、不愛環保，硬挺出來
的。而這卻根本不是事實！因為花蓮人並沒有愛財團，不愛環保。是政府縮頭縮尾的決策模式，讓所有花蓮人被打成極端的環保主義者和極端的反環保主義者兩種
人。這是政府的不公不義，陷花蓮人於不義。"
http://blog.udn.com/superbird/2022762 (2008/07/08 )

一堆覺得自己代表人民的政治人物在自high
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5231200.shtml (2009/11/04 聯合報)

專門討論蘇花高帶來影響的部落格
http://www.pureht.url.tw/index.php?setdate=200910 蘇花糕餅舖

沒有簡單的答案。 怎樣做比較好?  還是要把選擇攤開來看阿。

你說你需要信仰。
我說，我信仰理性，冥冥之中的真理。

你用一個個的問題想問出我的所謂感受。
我用一句句的陳述表達你的問題勾起的感受。

你的問題勾起了哪本書的哪個理論，雖然說不上跟原始問句的關係，但這是浮現在我腦海裡的玩意，於是我照實搬講。

對話，試圖精確，左腦拆解著文字，回應著文字。
沒有瑰麗的詞藻，沒有抽象的意境，沒有感受，那是右腦的工作。

那文字問的越深刻幽冥，心越警醒，越無法做出腦海微醺舒暢時的意境發想。

那文字，那字句，是要靠語文的邏輯去拆解的阿…就覺得句子外頭還有其他含意，但句子本身的文字又不足以載入這麼多的情緒。