狂傲的風…瘋狂之島

被濫用的詞彙。

一直有股氣悶，覺得自己被誤解，被誤會。

被恨恨的指摘，也許冷冷的三言兩語，也許酸溜溜的支言片語，但同樣的是為了這塊土地，台灣。

好熟悉的情境阿? 好熱切的指控阿?

我彷彿聽見，咬牙切齒，恨恨的說： 「都是你們這些人……」

而我到底說了什麼? 做了什麼?

是因為我又再次扮演了說實話的角色嗎?
誠實的說出我的謬見，誠實的說出我的質疑，而不是搖旗吶喊的喊對喊衝？

自以為是盲目黑暗中的貓頭鷹，報著我心中的正義與是非，說著我心中的懷疑與不解，指著我認知到的矛盾與可疑……

當人們忿忿指控漢族的可惡，我同意，大一統帝國的思維確實可惡。 但一個國家的藝術文化歷史，跟這思維是相關的，但是否能就這麼劃上等號?

我表達對中國古人古風的仰慕之情，李白杜甫蘇東坡的才情，那多少山水江河，跟中國人民曾經歷的種種，有多少無奈，似乎只被簡化成一句「中共暴政的同情者」。

當我表示國民政府對建設台灣總有犬馬功勞，卻被認為是被政府徹底洗腦的可悲草民，連解釋都懶得多說。

李筱峰大力倡導所謂台灣人只有薄弱的漢人血統，南島語系的血統應當比中原血統更為強勢。 這種血統說，不知為何提醒了我，對於正統的思維，不正是漢族思維重要的一節? 那是不是在找尋武器對抗的同時，不知不覺引用了自己打算對抗的思維?

口口聲聲不間斷的就是「悲哀」兩個字。
念茲在茲不停止的就是「可恨」兩個字。

但這世界暴行難道還少了?
其待何平需要努力，不然只是一種一廂情願。
但努力的本身是否能消弭誤解，還是增加拉扯跟誤解?

【人籟精選】影評：鮮血──亞美尼亞的記憶（《雲雀山莊的情人》）

盧安達為何發生種族屠殺

西方世界真的值得學習嗎? 大概是吧，在經歷多年混亂，競爭之下，他們摸索出了一條原則上尊重每個人獨立人格的路，但在這背後更深的因果是什麼?

台灣，中國的障礙是什麼?

一味的說中國野蠻落後，意義又是什麼?

把中國跟共產黨跟邪惡劃上等號，這樣的推理又是否說的通?

這種歧視的心理，又跟指責國民黨遷台對台人的歧視與不信任有何差異? 當初的國民黨不理解台灣，如今我們又瞭解中國多少?

什麼是台灣? 我還在探索，我還在思考。

但為什麼，這個世界這麼輕易的用簡單立場判別，而懶於多做解釋? 是這世界的渾人太多說不清道理嗎? 還是一股悲憤，聽不下任何話語?

但，回過頭來，跟一個同學之間的爭辯，也許也是一個借鏡。

到底，在爭什麼?

又為什麼，我不願再多做回應?

相似的，彼此都覺得彼此是正確的，卻又無法溝通下去?

太多得假設無從溝通嗎? 沒有溝通的誠意嗎?

不也是自己的自以為是嗎?