發展,該如何定義?

發展,是一種資源投入,將資源轉化已達成期待目標的過程吧。

發展,意味著往一個期待的方向改變的過程,也許如期待,也許不如期待,再不斷調整。

發展,投入人力物力,消耗資源,

為了活的更好,為了自我期待的滿足,

我們發展。

以個人而言,

發展業務技能,發展引導技能,發展戶外技能。

發展,因為個人有興趣,組織有須要。

以組織而言,

發展冒險基地,發展企業志工,發展教育典範,

發展,因為組織的屬性,社會的需求。

但怎麼發展? 怎麼配置?

實際重要性? 期待的重要性? 落差在哪裡?

代價是什麼? 現實是什麼?

要作的事情很多,當一切都須要人去推動,

那麼人的發展,是否有機會有系統?

但系統該長什麼樣子? 如何去建構實驗落實?

想起HBO 的諾曼地登陸,

經歷刻苦環境磨練下存活的老兵,

面對補充兵的矛盾心情。

身經百知道何時要衝何時要躲的老兵,

在戰場上也沒有足夠時間跟系統傳遞這些經驗,

於是補充來的生力軍難以協助,更很迅速的陣亡。

所有的重擔還是在那些經歷過戰場洗禮的老兵們承擔。

老兵們只有在無奈的咒罵與調侃中,與新兵共同承擔。

戰場上瞬息萬變,指揮官在前線與後勤上如何兼顧?

現代戰爭的準備和實施必須有相關的後勤保障。

索普生動地描繪:

「戰略之於戰爭,猶如情節之於戲劇,戰術比之為演員扮演的角色;

後勤則相當於舞台管理、置辦道具及提供演出的種種維護工作」

如果說一場訓練就是一場戰役,就是一場戲劇。

那麼牽涉到的有哪些?

那麼戰略目標呢?

為完成戰略目標需具備的技能有哪些呢?

我們有豐富的戰役經驗,經驗累積出來的實戰戰術,

但是戰略,方向,讓所有人能夠依歸的,很模糊。

但一如一場戰役有一場戰役須要的調度,

戰略層面的目標是什麼呢?

否則所有人只是跟著一場場的戰役調動,

卻不知如此調動的大目標會是什麼。

一個夠抽象又夠明確的目標?!

也許小范老子胸中自有數萬甲兵,

或者該說這是一個邊開火邊移動的狀況,

"

對我們這種小公司來說,邊開火邊移動有兩個意義,你必須爭取時間,另外每天都得要前進,你遲早會贏的。

東西會愈來愈好,我們的軟體每天每天都會變得更好,而且客戶會愈來愈多,這就夠了。在我們變成Oracle這種規模的公司前都不用管什麼偉大的策略。我們只要每天早上來公司,想辦法要自己打開編輯器就好了。

"

這是寫程式的小公司如此的自況。

也許,我們也在邊開槍邊移動的狀況。

只是,我們再往哪邊開槍?

開槍的技能也是要On Job Training?

似乎無法避免………

或者,所有人也只是積極的開槍,

攻下一個又一個山頭,

在展開一條道路之前,

你無從得知自己在前往何方。

你只能選擇一個適當的下一步,

一步步踩踏而過。

arrow
arrow
    全站熱搜

    deadly 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()