要把一個人的門關上,卻又不指出替代的出口在哪裡,是殘酷而不會被接受的。
當一個決策明顯的將導致系統的崩潰,我們說這個決策是有問題的。
決策,也許是手段,也許是目標,也許是過程中的每一個決定。
到底要的是什麼? 才是最核心的問題。
不過一般人總是抓著一個目標,然後說: 這就是我要的!!
輕易相信有特效藥,想著如果我能達到這個目標,克服這個困難,問題就能解決。
但我想生命沒有那麼單純的事情。
當一個念頭明顯的聽起來不大對頭,
當一個念頭身邊的人都有疑慮,
就該退一步好好思考,到底是哪裡出了問題,到底該往哪裡前進…
只要是決策,總會找到實踐的方法或替代的方案,
這種東西在軍隊很明顯,不管再白癡的命令,底下也會想辦法去落實。
但是這個決策是不是一個好決策?
錯誤的決策會帶來多大的影響跟傷害?
是否有其他的決策?
不講理是個缺點,
只講理是個盲點。
說了半天,仍然沒有替代路線,
所以已經咬牙衝刺誓達目標的人,
沒有轉換跑道的機會,
只要停頓就會心痛,
所以只有不斷的衝刺,或衝撞,
而沒有辦法好好停下來整理自己的思緒。
像是文革時會說都是帝國主義,資本主義的錯。
像是美國會說都是共產主義的錯,
反正,找一個看來可信的目標來打倒,
就能夠引導情緒的洪流………
當一個決策明顯的將導致系統的崩潰,我們說這個決策是有問題的。
決策,也許是手段,也許是目標,也許是過程中的每一個決定。
到底要的是什麼? 才是最核心的問題。
不過一般人總是抓著一個目標,然後說: 這就是我要的!!
輕易相信有特效藥,想著如果我能達到這個目標,克服這個困難,問題就能解決。
但我想生命沒有那麼單純的事情。
當一個念頭明顯的聽起來不大對頭,
當一個念頭身邊的人都有疑慮,
就該退一步好好思考,到底是哪裡出了問題,到底該往哪裡前進…
只要是決策,總會找到實踐的方法或替代的方案,
這種東西在軍隊很明顯,不管再白癡的命令,底下也會想辦法去落實。
但是這個決策是不是一個好決策?
錯誤的決策會帶來多大的影響跟傷害?
是否有其他的決策?
不講理是個缺點,
只講理是個盲點。
說了半天,仍然沒有替代路線,
所以已經咬牙衝刺誓達目標的人,
沒有轉換跑道的機會,
只要停頓就會心痛,
所以只有不斷的衝刺,或衝撞,
而沒有辦法好好停下來整理自己的思緒。
像是文革時會說都是帝國主義,資本主義的錯。
像是美國會說都是共產主義的錯,
反正,找一個看來可信的目標來打倒,
就能夠引導情緒的洪流………
全站熱搜
留言列表