林子大了什麼鳥都有 可以這麼說嗎

在guest house看這唯二的中文電視台
覺得還滿有意思的


看節目討論文革時把青年送到中國的各處偏遠地區
一方面解決城市就業問題 一方面開墾中國荒地
另一方面是這些青年因為出身而沒有發展前途而寧願入邊疆發展
(地主富人右派之類)
另一方面似乎是為政治權力鬥爭服務 但這節目中沒有提到
而在新疆度過菁華歲月的他門曾經面對的困境 和回到故鄉的矛盾種種
(出生在上海 十六七歲就到新疆 一呆三十多年
成家立業娶妻生子 到底是在新疆的上海人 還是在上海的新疆人?)

看節目討論中國政治 訪問那些經歷過文革時代的老人
是如何被打成右派 多年以後又平反的種種過程

看節目討論中國女子排球隊在世界爭戰的高低起伏
看她們奪冠的故事 心情也跟她們一起雀躍

看中共統戰部的一個還滿臭屁洨官員說西藏問題
說西藏喇嘛遭外國勢力的利用 製造中國分裂問題

中共統戰功夫做的很深
為了防止民亂以及鞏固權力而控制言論是真的

但那一股大氣 似乎是台灣所沒有的?

看一個綜藝節目討論"山寨"現象 也就是仿冒的另稱
好像台這個形容詞原本是帶貶意 如今可以正名化了
正名化只代表民眾的接納 卻不代表這種行為真的可以被肯定被鼓勵
而重要的是 感覺現場的聲音 是真的想說些什麼
也許並沒有說出什麼了不起的看法 但那學子們卻很願意踴躍發言

而另一個節目討論到中國的稅制問題
現場的學生提出了若干很有意思的問題

加上看到這則報導 是否某種程度上也代表了台灣的格局?

<<給葉署長的電子信》火車上,醫師只談賺錢>> 聯合 2008/12/27

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081227/2/1bwso.html


----
我知道這樣看是相當窄化的 取幾個例子不能解釋一切
但身為海外華人 在台灣中國的認同問題
比較之下 我不能不這麼看待

也許是市場太小 台灣只能搞媚俗的大眾路線
真正想討論什麼的話 似乎沒有生存空間?

台灣對於國共的那段歷史 好像還沒有能夠好好正視阿
在這也看到當初蔣中正在大陸的一些倒行逆施
像是在南京暴力驅逐因為沒飯吃而抗議遊行白布條的人

老蔣是強人不是偉人
而毛澤東 是更強的強人
強在對政治的熟悉與手腕操作 以及對中國問題的見解
所以也許可以算是偉人?
arrow
arrow
    全站熱搜

    deadly 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()